Судя по тону политических дискуссий, ведущихся в Вашингтоне, можно пошевелить мозгами, что русские войска стоят у западных границ страны и что оппозиционных активистов казнят сотками, говорится в статье.

По мнению создателя, некие действия в Рф вправду вызывают беспокойство, но Вашингтону нужно чувство перспективы. «Если б Москва по сути была столицей ожесточенного авторитарного южноамериканского страны, все могло бы быть еще ужаснее и наносило бы мощный вред государственным интересам США», — считает Сондерс. Но, добавляет он, «демонизация» Рф не изменит ситуацию в данной для нас стране и подорвет возможность Вашингтона получить то, что ему необходимо.

Эксперт также считает, что у США и Рф различные интересы, ценности и взоры на почти все принципиальные международные задачи, и считать эти страны друзьями нереально. Да и неприятелями они не являются, уверен Сондерс.

В свою очередь, южноамериканский сенатор Джон Баррассо написал письмо в The New York Times и заявил, что «перезагрузка» Рф и США является «полным провалом». Так политик ответил на вопросец, поставленный в редакционной статье «Почему Наша родина по-прежнему вооружает Сирию?»

Баррассо считает, что продолжающаяся поддержка Москвой официального Дамаска является одной из основных обстоятельств того, что в Сирии до этого времени гибну люди. По мнению сенатора, абсурдно мыслить, что Кремль будет сотрудничать с Вашингтоном по сирийскому вопросцу. Не считая того, Наша родина отказалась поддержать ужесточение санкций в отношении Ирана, добавляет создатель письма.

Он заключает, что «перезагрузка» представляет собой серию односторонних уступок Рф, и США получают чрезвычайно не достаточно взамен.